第二天一早，苏然和老陈去了市一院。心外科的办公室在住院部12楼，走廊里飘着淡淡的消毒水味，护士站的护士们看到穿警服的他们，都忍不住多看了几眼。科主任不在，护士长王姐接待了他们，她看起来五十岁左右，头发梳得一丝不苟，说话很谨慎。
李医生和赵医生的矛盾，我们科室的人都知道。王姐给两人倒了杯水，其实一开始两人关系还不错，一起带研究生，一起做手术，后来因为那个研究项目，就闹僵了。赵医生说李医生抢了他的思路，还改了实验数据，李医生说赵医生是因为自己的研究没进展，嫉妒他。具体是怎么闹僵的？苏然拿出笔记本，比如，有没有具体的事件，或者时间点？
王姐想了想，说：大概是2022年10月，他们一起申请省自然科学基金，提交的申报书内容差不多，都是关于心肌保护剂的。后来基金委只批了李医生的项目，赵医生就开始有意见了，说李医生在申报的时候，偷偷改了两人之前商定的实验方案，还把他的名字从申请人里删掉了。有证据吗？老陈问。
赵医生拿出过一份初稿，上面有两人的签名，还有商定的实验方案，说李医生后来提交的终稿，改了关键数据和方案，还没写他的名字。李医生说初稿只是讨论稿，终稿是他根据自己的前期研究修改的，而且赵医生那段时间忙着做一台复杂的瓣膜手术，根本没参与后续的研究，所以不能加他的名字。王姐叹了口气，这事后来闹到了科研科，科研科查了申报材料，说终稿的研究内容确实和李医生之前的预实验数据更吻合，赵医生的贡献不够，所以没支持赵医生的说法。
苏然点点头，又问：那之后呢？赵医生就开始公开质疑李医生的学术成果了？对，2023年3月，李医生的论文发表后，赵医生就在科室例会上说，这篇论文的对照组样本量只有20例，不符合临床研究的规范，数据肯定有问题。后来又在医院的学术论坛上，做了个临床研究数据真实性探讨的报告，里面举的例子，明眼人都知道是在说李医生的论文。王姐压低声音，去年年底评主任，赵医生在评审会上说，李医生学术诚信存疑，不适合当主任，还拿出了一些所谓的证据，比如李医生的实验记录有几页日期是后补的，还有几个样本的检测报告编号不对。李医生怎么解释的？
李医生说，实验记录有几页是因为当时实验室的电脑坏了，手写记录后补的，编号不对是因为检测机构那边出了差错，后来已经更正了，科研科也核实过。王姐说，其实我们都知道，临床研究有时候难免会有这些小问题，只要整体数据真实就行。可赵医生不依不饶，还说要向杂志社举报，要求撤稿。
从心外科出来，苏然和老陈去了科研科。科研科的张科长拿出当时李敬东和赵伟的基金申报材料，还有李敬东的实验记录和第三方检测报告，递给苏然：当时我们仔细核对过，李敬东的终稿申报材料，确实有完整的前期预实验数据支撑，赵伟的贡献主要在前期讨论，没有参与实际的实验操作和数据分析，所以基金委批给李敬东是合理的。至于赵医生质疑的样本量问题，李敬东的研究是探索性研究，样本量20例符合探索性研究的规范，而且他后续又补充了10例样本，数据结果一致，杂志社也认可了。
赵伟有没有向你们提供过李敬东学术不端的实质性证据？苏然问。张科长摇摇头：都是一些推测和质疑，比如数据太完美，不像真实的样本量太小，结论不可靠，没有实质性的证据，比如伪造数据的原始记录、篡改检测报告之类的。我们也跟他说过，要质疑就得拿证据，光靠猜测没用，可他不听，还说我们偏袒李敬东。
离开科研科，两人又去了研究生办公室。李敬东带的研究生叫林晓，今年研三，正在整理李敬东留下的实验数据。看到苏然和老陈，她眼圈一下子红了：李老师是个特别认真的人，为了那个研究，经常在实验室待到凌晨，连周末都不休息。赵伟老师一开始确实参与过讨论，但后来因为手术太多，就很少来了，实验都是李老师带着我做的，数据都是真实的，赵老师说的那些问题，都是鸡蛋里挑骨头。赵伟有没有找过你，让你做什么？苏然问。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！
林晓点点头：去年5月，赵老师找过我，让我把实验的原始记录给他看看，说他想帮忙分析一下数据。李老师知道后，让我别给，说赵老师是想找毛病。后来赵老师又找过我几次，我都没理他，他还说我‘跟着李敬东学坏了，不尊重前辈。那你知道赵伟为什么这么针对李老师吗？老陈问。
除了竞争主任，可能还有别的原因。林晓犹豫了一下，我听实验室的师兄说，赵老师的爱人之前在我们科室住院，做心脏搭桥手术，当时李老师是副手，主刀医生是主任。手术很成功，但术后恢复的时候，赵老师爱人出现了并发症，虽然最后好了，但赵老师一直觉得是李老师当时没处理好，对李老师有意见。不过这都是传闻，不知道是不是真的。这个信息让苏然眼前一亮。如果赵伟因为家人的治疗问题，早就对李敬东有意见，那学术矛盾可能只是导火索，真正的根源是私人恩怨。她立刻让小林去查赵伟爱人的住院记录，自己则和老陈去了赵伟的办公室。
赵伟的办公室和李敬东的很像，书架上摆满了医学书和论文，但更整洁，桌上没有任何私人用品。看到苏然和老陈，赵伟显得很平静，甚至带着一丝嘲讽：苏警官是为了李敬东的事来的吧？怎么，刘梅已经认罪了，还不够，还要查我这个学术质疑者？
我们只是想了解一下你和李敬东的矛盾。苏然拿出那份被批注的论文，这是你写的批注吗？‘学术不端者，必遭唾弃’，你为什么这么肯定李敬东的学术不端？赵伟拿起论文，看了一眼，承认：是我写的。我不是凭空质疑，他的研究确实有问题。对照组样本量20例，不符合《临床研究质量管理规范》的要求，而且他补充的10例样本，是在论文发表后才补的，属于‘事后补数据’，这在学术上是不允许的。