原本浮动的人心，渐渐稳定下来。

联合调查组迅速投入工作。在陈霄的提示下，他们不再局限于检查围堰结构，而是开始深入探查基坑底部及周边的地质情况。

经过数日不眠不休的勘测与分析，结合陈霄提供的“关键十则”中关于复杂水文地质的应对思路，真相终于浮出水面。

“委员长，原因找到了！”一位头发花白的老地质院士官，指着新绘制的河床地质剖面图，激动中带着后怕，

“并非简单的流沙，而是在基坑正下方，隐藏着一条未曾探明的巨大地下暗河！暴雨导致黄河水位上涨，压力增大，暗河水流加速，不断冲刷掏空围堰基底，最终导致支撑不住，瞬间崩塌！”

这个结论，将事故性质从“人祸”或“天谴”，扭转为了可探查、可解释的“技术性难题”。

“既有此因，当寻其解。”陈霄目光锐利，“暗河难堵，流沙易动，可否另辟蹊径，令其暂时‘凝固’？”

他脑海中《百科全书》的知识被迅速调取、转化。

他并未直接给出完整方案，而是提出了一个颠覆性的构想：

“水遇极寒则成冰，坚如磐石。若能将基坑周围土体暂时冻结，形成一道密闭的‘冻土围墙’，是否可隔绝暗河与流沙，为施工创造稳定环境？”

此议一出，众工匠院士先是愕然，随即陷入狂热的技术讨论。

如何实现局部土体的深度冻结？需要何种设备？如何保证冻结效果？无数难题摆在面前，但这“冻结法”的思路，如同在黑暗中劈开了一道光明的缝隙！

科学院与工曹的精英们被彻底激发，开始昼夜不停地研究具体实施方案，一种名为“盐水循环制冷冻结技术”的雏形，在激烈的争论与演算中逐渐清晰。

就在技术攻关紧锣密鼓进行的同时，另一条战线也已悄然开辟。

由吴用亲自指导、刚创刊不久的《京华时报》，在头版刊发了长篇报道《黄河桥墩坍塌真相探秘与“冻结法”破局》。