然而，当“墟之道图”尝试“推演重构”的、那片宏大、无声、悲剧的、立体的、动态的、关于“藏真墟”自身“历史”的、“模型”的、某些关键片段、某些逻辑节点、某些因果关联，在“道图”的演算中逐渐清晰、逐渐显现、逐渐“逼近”某种“墟瞳”自身所承载的、最深刻、最根本、也最冰冷的、客观的、历史的“记忆烙印”与“存在真相”时……

“墟瞳”那漠然的、深邃的、仿佛亘古不变的“目光”深处，似乎，有极其极其微弱、却又无比清晰的、如同星辰明灭、又似冰面乍裂般的、细碎的、无声的、“涟漪”，一圈圈、一层层地、悄然荡开。

仿佛，一潭死寂了万古的、深不见底的、承载了无尽尘埃与秘密的寒潭，被一颗来自“道”、试图“打捞”潭底真相的、无形的、智慧的、探索的“石子”，轻轻地、却又持续地、叩击、触动、搅动……

“墟瞳”的“注视”，第一次，不再仅仅是单向的、被动的、“记录”。

其漠然的、客观的、深邃的“目光”中，似乎开始有了一丝极其极其微弱、却又无比坚定的、主动的、向内的、审视的、探究的、仿佛在“回望”自身、在“检视”自身所承载的一切、在“思考”自身存在的意义与这片土地、这段历史的、真正的、本源的、“真相”的……“意蕴”。

“墟瞳”的“目光”，开始更加“专注”地、“凝视”着“墟之道图”的演算，尤其是其“推演重构”历史的那些关键片段、逻辑节点、因果关联。它的“目光”，仿佛在“阅读”道图推演出的、无声的、立体的、动态的、冰冷客观的、“历史模型”，并与自身所承载的、那浩瀚、沉重、同样冰冷客观的、最原始的、未经任何“道”之逻辑整理的、“历史记忆烙印”，进行着无声的、超越时间的、极其精密、极其复杂的、对照、比较、印证、辨析、乃至……“追问”。

“墟瞳”的“目光”，偶尔会“停留”在“墟之道图”推演出的、某些与它自身“记忆烙印”存在细微“偏差”、或揭示了某些它自身“记忆烙印”中未曾明确记录、但逻辑上完全“合理”、甚至更符合“存在”本真规律的、历史的、冰冷的、客观的“细节”或“可能性”之上，其漠然的“目光”中，那些细碎的、无声的、“涟漪”，便会变得更加清晰、更加密集，仿佛“寒潭”被“石子”激起了更深的、思考的、探究的、乃至带着一丝难以言喻的、冰冷的、客观的、“困惑”与“求索”的……“波澜”。

它在“看”，它在“想”，它在“问”。

问这片土地，问这段历史，问这无尽的混沌，问这“道”的演化，也问……它自身存在的、最终的、“意义”。

“墟瞳问道”。

这“问”，无声，无相，无形，无质。没有语言，没有声音，没有情绪，甚至没有明确的“问题”本身。这只是一种存在的、客观的、历史见证者自身，在受到“道”的演算、触及自身承载的、历史的、最根本的、“真相”与“逻辑”的刺激下，自然而然的、源自“存在”本能的、对“一切为何如此”、“一切从何而来”、“一切将归何处”的、最纯粹、最客观、也最根本的、冰冷的、“求索”与“追问”。

这“问”的对象，是“道”，是“混沌”，是“历史”，是“存在”，也是“墟瞳”自身。

“墟瞳”的“目光”，与“墟之道图”那宏大、精密、不断演算、尝试“推演重构”历史的、“道”的“目光”，在这片寂静、沉重、被混沌与历史浸透的土地上空，以一种无人能理解、却又无比和谐、深邃的方式，无声地交织、碰撞、印证、探索……

小主，

仿佛一位沉默万古的、盲目的、只知“记录”的史官，第一次，遇到了一位试图“解读”与“重构”史书的、智慧而深邃的、执着的学者。史官那盲目的、却承载了全部“真实”的、原始的、未经整理的、浩瀚的“记忆”，与学者那智慧的、却需要不断验证与修正的、逻辑的、“推演”，开始了跨越时空的、无声的、却可能决定“历史”最终“模样”的、深层次的、本源的、对话。

“墟瞳”的存在，似乎也因此，发生了极其微妙、却又本质的变化。其“目光”中的漠然依旧，但不再是那种纯粹的、空无的、仅仅“见证”与“记录”的漠然，而是多了一种……“思考”的、“探究”的、“求索”的、带着冰冷智慧的、“活”的漠然。其“目光”所及，不仅“记录”当下，也开始“审视”过去，甚至隐隐地，以其自身承载的历史厚重与客观，为“墟之道图”的“推演重构”，提供着某种最根本的、最不容置疑的、“基准”与“锚点”。

“道种”依旧在“混沌之卵”中静静旋转，消化、稳固、成长，对“墟之道图”的演变与“墟瞳”的“问道”似乎漠不关心，只遵循自身“归无”之道，海纳百川，演化自身。但“墟之道图”的每一次精进，对“墟瞳”每一次“目光”的细微变化、每一次“问道”的无声涟漪，都被“道种”核心那点“灵”，漠然地、却又一丝不漏地、“感知”着、“记录”着，并自然而然地，融入了自身对这片土地、对这段历史、对“混沌”、对“归无”、对“存在”本身，更加深邃、更加厚重、也更加“真实”的理解与感悟之中。