一周后，由国家产业安全委员会联合多家顶级学术机构主办的“产业安全、自主创新与全球合作”高端论坛，在京都国家会议中心举行。这场论坛从筹备之初就备受瞩目，不仅因为议题敏感，更因为秦赐有意将其打造成一个公开的“理念擂台”。

他要把暗处的交锋，拉到阳光下晒一晒。

论坛现场，媒体长枪短炮，座无虚席。台下前排，坐着来自不同国家的使节、跨国企业代表、国内外知名学者。气氛庄重而紧绷。

秦赐坐在主席台一侧，冷静地观察着对手的阵容。果然堪称“豪华”：

罗素爵士（远程连线）：国际“技术无国界”运动的标志人物。

保罗·米勒：美丽国知名经济学家，畅销书《创新的囚徒》作者，长期鼓吹“国家干预会扼杀创新”。

郭永清院士：国内学界泰斗，开源与开放合作的坚定支持者。

陈思远：拥有数百万粉丝的财经科技类自媒体大V，以言辞犀利、观点“前瞻”着称，经常批评国内科技政策“保守”。

还有几位在国内外学术界颇有声望，但观点明显偏向“自由市场原教旨主义”和“技术全球化乌托邦”的学者。

主持人是国内一位以客观着称的资深媒体人。开场白后，论坛迅速进入主题辩论环节。

罗素爵士首先通过视频发言，老调重弹，但更侧重于“我国独特的产业政策可能扭曲全球创新生态”。

保罗·米勒接着上场，他擅长用通俗案例和宏大叙事：“看看硅谷，看看以色列，创新的爆发源于移民文化、风险资本和极度宽松的监管环境。政府最好的角色是‘守夜人’，而不是‘指导员’。当国家力量过于深入地界定什么是‘安全的技术’，什么不是时，很可能会错过那些看起来‘不安全’但却是颠覆性的奇思妙想。历史上，很多重大突破最初都像是‘玩具’或‘无用之物’。”他的话引发了一些听众的共鸣和轻笑。

郭院士的发言则更贴近国内实际，语重心长：“我们不能因噎废食。安全要讲，但不能变成新的‘闭关锁国’。参与国际开源，遵守国际规则，在开放竞争中提升自己，这才是正道。我们的互联网产业能有今天，离不开开放的环境。现在一些声音，动不动就把技术问题安全化，把商业问题政治化，这很危险。”

陈思远作为自媒体代表，发言更具煽动性：“我们是不是在构建一种‘受害者心态’？总觉得别人要害我们，技术都是来窃密的。这种心态下，怎么可能有真正的开放和创新？看看我们一些企业，现在热衷于搞‘国产替代’，但替代品性能差、价格贵，这真的是进步吗？还是保护了落后？”

他们的发言层层递进，从理论到案例，从国际到国内，从学术到舆论，试图构建一个完整的叙事：我国的产业安全政策=保守、封闭、阻碍创新、保护落后。

台下不少年轻听众、学者和媒体记者面露思索，甚至点头。直播间弹幕也开始出现附和的声音。

压力，如同无形的潮水，涌向主席台。