周影的团队监测到，至少有三股明显的水军力量在推波助澜：一股来自境外IP，一股来自国内某些商业机构，还有一股……来源隐蔽，但传播模式高度组织化。

“第三股水军的传播节点，集中在几个高校BBS和学术论坛。”周影调出分析图谱，“引导话术很专业，不是普通营销号能写出来的。他们在刻意把话题从‘沈南涉案’转移到‘整个学术圈面临威胁’上。”

“找到源头了吗？”

“还在追踪，对方用了多层跳板。但初步判断，可能来自……某个智库的内部网络。”

秦赐眼神一冷。郑国雄的案子还没彻底凉透，新的触手就又伸出来了。

“继续追。另外，让我们准备好的第一波材料，现在发布。”

上午十点整，国家产业安全委员会官方网站、官方微博及多个合作媒体平台，同步发布了一份题为《关于共同维护产业安全与科技创新的几点事实说明》的长文。

文章没有点名任何具体案件，而是以平实的语言，列举了近年来我国产业安全领域面临的真实挑战：

——某外资电池企业以“技术合作”为名，非法获取国内七家竞争对手核心数据，造成直接经济损失超十亿元；

——某开源基金会提供的电力调度系统组件中被发现后门，一旦触发可导致区域电网瘫痪；

——境外情报机构通过资助学术交流、设立研究基金等方式，系统性地影响我国科技政策讨论方向……

每一桩都有时间、地点、基本事实，并附上了已公开的法律文书或权威报道链接。文章最后强调：“维护产业安全，是为了给真正的创新保驾护航。我们反对的不是开放合作，而是披着合作外衣的违法犯罪；我们保护的不是落后产能，而是本土企业公平竞争和成长的空间。”

这篇文章像一块巨石投入沸腾的舆论漩涡，瞬间激起了更大浪花。

支持者拍手叫好：“早就该说清楚了！”“那些骂的人去看看事实吧！”“国家安全是底线！”

反对者则质疑：“这些都是个别案例，不能以偏概全！”“为什么只提外资的问题，国内企业就没问题？”“说到底还是不想开放！”

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

争吵愈演愈烈。但至少，话题开始从情绪宣泄，转向对具体事实的讨论。

就在这时，一个突发消息传来：郭永清院士因病住院了。

消息来源是郭院士的助理发布的朋友圈：“郭老师今晨突感胸闷，已送往协和医院。请各位朋友暂时不要打扰，让老师安心休养。”

配图是一张医院走廊的照片，模糊但能看到“心血管内科”的标识。

这条朋友圈被迅速截屏传播，十分钟内冲上热搜。